Kan pennalisten vara
Skvaller om pennalisten/"historikern"/kåsören Martin Aagård
Ursprungligen postat av bzo
Martin Aagård följer upp med att kalla Richard Herrey för "din gamla rasist"
samt blir glad över för att han trendar på twitter men förmodligen är denne för korkad för för att inse att det beror på att t.o.m. twitter-vänstern tycker att han existerar en idiot.
Ja, om man tittar på Aagårds twitterflöde under de senaste 36 timmarna och särskilt hans ordväxlingar med Richard Herrey, så är det klart hur Martin tänker. han anser på fullt allvar att om man ej "kämpar mot Rasismen" samt dess uttryck på just det sätt som Martin Aagård och hans polare kan godkänna, då existerar man själv rasist. identisk sak gäller givetvis ifall man är eller äger varit kritisk mot Alexandra Pascalidou eller Behrang Miri, eller varför inte Mulla Krekar. Det är ju bara rasister och nynazister som kan vara emot dessa ljusgestalter och vilket de säger.
Richard Herrey äger inte tagit kampen mot de dans
Lätt att se vilka likt står bakom hatet samt hoten
Jo, det är sexuellt nödlidande sverigedemokrater som överöser Aftonbladets kvinnliga kolumnister samt deras kolleger i andra medier med sadistiska sexfantasier och hot om sexuellt våld. Så ligger detta till. Jag återkommer mot hur man kan känna till det.
Men frågan är svår att diskutera eftersom den utlöser mer aggression än skarpsinne hos dem vilket upplever konstaterandet som förtal av rörelsen. Jag fick mejl efter mitt förra inlägg i frågan samt det gav en många intressant bild av sverigedemokratisk debattkultur.
Den i särklass vanligaste invändningen handlar om brister i mitt utseende, ett serie förskräckligheter räknas upp. Och denna fysiska fulhet skulle göra mina åsikter värdelösa.
Dock förekom, vill jag understryka, inte ett enda hot av vare sig sexuellt eller annat stöt. Det tackar jag till. I vår tid får man vara tacksam till det lilla. Samtidigt styrker det mig i uppfattningen att hot, särskilt tillsammans sexuell innebörd, nästan enbart